列夫·朗道：娜塔莎
 全部分类
全部分类
1 哪吒之魔童闹海 45.86亿票房 已上映11天 2 唐探1900 20.81亿票房 已上映11天 3 熊出没·重启未来 4.69亿票房 已上映11天 4 封神第二部：战火西岐 9.02亿票房 已上映11天 5 蛟龙行动 2.66亿票房 已上映11天 6 射雕英雄传：侠之大者 5.47亿票房 已上映11天 7 灶王传 38.86万票房 已上映20127.666666667天 8 雄狮少年2 7287万票房 已上映57天 9 误杀3 8.46亿票房 已上映43天
    保存到浏览器

列夫·朗道：娜塔莎

  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
6.3 推荐
 立即播放
 分享朋友
1950年代，娜塔莎在苏联一家秘密的研究所内经营食堂，这里汇集了研究所的员工、科学家和外国访客。娜塔莎的世界很小，她白天在食堂干活，晚上和年轻同事奥利亚一起喝酒，倾诉对浪漫的渴求和对未来的幻想。在一次聚会之夜，娜塔莎与来访的法国科学家卢克·比格变得亲密起来。第二天，当克格勃的弗拉基米尔·阿奇波将军对她进行讯问时，她的生活发生了戏剧性的转变。  展开全部

播放线路

相关推荐

热门评论

  • 来自奇优大地影院的网友：大旗虎皮 5年前
    做法很新鲜，主题很敏感，但观念太陈旧，费这么大的劲儿，还是二十世纪老一套，就显得笨拙、多余。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：桃桃林林 5年前
    设定大于作品。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：TWY 5年前
    “真实”但从不真诚，pornographic而非erotic，看上去“自然”（自然主义）实则是反现实主义，空有细节却毫无世界可言，秘密更是不存在的；全片非常聪明地使用了一种醉酒式的逻辑来招摇过市，骗取观众的信任，是啊，谁不会在这迷茫的狂欢时刻跟着笑几声，然后便将其错认为是沉浸感，实则这只不过是醉酒式逻辑下的幻象，一种以为自己在抒发情感实则什么也没说的状态，阿克曼要是知道有人拿这样的作品跟其去比较，估计得气活过来。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：Ou 5年前
    吃，喝，脱衣服，性交。然后被迫吃，喝，脱衣服，性交。这一部看上去是系统的元回路，同时是即兴的以及反即兴的，剧场的和反剧场的。在审讯中，看似无边际的生活被强制性地凝视，所有体验如Orgone一般被机械复制和强化，快速耗尽自由。餐厅如同Cafe Muller，Natasha对于Mop The Floor的坚持是一种近于“明天戈多会来”的消极抵抗，重启一次沙盘推演，也是DAU的元比喻。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：Dr.爲誰鈡情 5年前
    有些人说 不要没看过就打一星 那为啥有人没看过就打五星呢？
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：Oscar4ever8 5年前
    我寻思有些人看都还没看，就打个一分，你是有多政治正确
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：Chemtrails 5年前
    看完之后觉得营销号真是虚头巴脑地瞎吹。电影背后道德审查的界限到底在哪是值得深思的问题。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：在云端的Scotty 5年前
    有些失望 噱头大于内容 没有好的文本怎么支撑起大段的对话 形式上所追求的其实就是道格玛95的那些概念；散场时有不小的嘘声
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：蜡翅 5年前
    没观看电影先不评价影片本身。但有些人的高评分和其评价标准并不合理，比如“真实地展示了极权制度对人性的扭曲”这类理由，如果作品贵在真实，那作为某国国民，这份“真实”不正是国民生活的一部分？凭对周遭世界的关切和自省岂不更“真实”？作品“载入史册”的艺术价值在哪呢？另外，我觉得所谓“总体艺术”需要和“生活即艺术”相联系才有意义，“总体艺术”处于任何人生活实践的可能性之中，而不是置身事外的人所观察的现象整体。导演不如将700小时甚至更多的素材、文献开放给社会，让每个人都能以自己的角度制作一个dau影片或作品，这样更符合“总体艺术”。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：Honigsenf 5年前
    没有Safeword的集体SM
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：Farfarout 5年前
    如果说电影的意义是对生活对现实所反映出某种东西的一种艺术性的表达，剧本或推动剧情的东西那必定是经过艺术加工而呈现出来的，如果只是去呈现生活最本质的样子，去还原所谓真正的“真实”，那就不具备电影和艺术表达的性质了吧。还有所谓的没有剧本，仅仅是拍摄生活中的片段？如果又有某种要表达的东西，那又怎么可能没有剧本呢
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：陀螺凡达可 5年前
    我只想说，看完电影后我用了一个小时来平复心理创伤，而这跟制作背景啥的都无关，仅仅是电影本身带给我的，乔治·奥威尔式极权压迫的暴力蹂躏。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：红酒与谋杀 5年前
    Berlinale 13# 柏林喜欢政治为先，它能入选并不惊讶。这当然不会是电影的最高形态更不会重新书写电影史。创作者打算在一部剧情片中加入极强的纪实感 甚至模糊和混淆fiction&documentary 的界限，其实这都没问题 实质上应达到的还是一种“欺骗”效果。可它又是一个项目，现在它就像一个畸形的产物，它到底是个概念先行的剧情片，还是个伪纪录片，还是压根就不是电影了，该怎么定义它？那这种社会实验 还原的又是哪种“真实”？是作为什么媒介的真实？电影本是欺骗的话 那么这部片中表演的“再现”还能不能被归纳进电影表演的系统中去？而它对演员们（参与者）是不是也是某种施害呢？它的种种“实验”特质已经使原本应为电影的基底变质了。要是纯粹做社会实验就别假借电影的名义吧。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：剃刀头 5年前
    经朋友提醒才知道，竟然里面演员都不是专业演员。如此强度展现俄族人癫狂醉态，实在是令观众过于煎熬，但也展现了导演压倒性能力。几乎是今天柏林最有话题的电影了，所有人都在讨论这个系列是否会给电影界来一个大地震。老衲已经感到了土地在松动！！！
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：十二•辰子 5年前
    一部后劲大过前戏的影片 避开所有预设和背景去看的 反而没有了解后面庞大项目来的震撼 个人觉得就“电影”自身来说充其量可以算是好的戏剧台本 甚至可以找到很多同类的纪录片 话题性和反思度都不比这个低 但是当知道“实验”使得剧本排演和真实纪录本身的界限被模糊后 才是真的感受到阴风阵阵 这也使得本片到底算纪录片还是剧情片这个最基本的问题都需要拿出来讨论 比较好奇的是这种标榜自愿的例外状态难道逃得过实施过程中变成斯坦福监狱实验与现代集中营吗 并不是什么道德卫士 但还是觉得这个“实验”本身值得商榷
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：Kartoffel 5年前
    #Berlinale#第10场，真实的苏维埃极权再造场景，高潮在最后三十分钟，洗脑、剥离羞耻感到绝对服从的过程，DAU的三点是不可被忽视的：准确还原历史、性剥削以及真实的体验感。过程像做科学实验，在“真人秀”里把人性的弱点放大到极致。柏林今年太实验了 真是越看越上头，幸运得坐在了主演的后两排
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：[已注销] 5年前
    艺术无法凌驾于人性之上。不应让题材、形式的话语权盖过内容和其后表现的含义。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：Berengaria 5年前
    去年在巴黎的时候就被DAU这个项目震撼和害怕到，柏林主竞赛里最期待的一部，事实证明也是最特别的一部，这是一部注定要去电影院观看的电影。其中最可怕的一句：“Now I understand,we are all human beings.”期待14部里的其他，故事讲的是苏联，放映的地点在柏林，而我是一个中国人，嗯，都很巧。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：Lycidas 5年前
    好的概念和好的电影是两回事。
    0 0
  • 来自奇优大地影院的网友：圆首的秘书 5年前
    我疯了。这两个半小时跟列夫·朗道其人还没扯上半毛钱关系，仅仅是整个系统里最小的一个环节，然而已经让人大呼过瘾了。一个制度下的人如何变质扭曲，如何从伤害到被伤害到进一步转嫁伤害，《娜塔莎》讲得一清二楚。演员真枪实弹掏出真家伙，用上真功夫，爆发力实在太惊人。最重要的还是真实，是细节，是半个月拍完的电影没有办法获得的质感，因为电影变成了生活，一切界限都被打破。可以肯定地说，《列夫·朗道》整套作品已经写入史册，即使不是目之所及的范围内最牛逼的作品，也会成为最notorious的作品。
    0 0
更多

剧情片月排行榜

奇优大地影院提供全网最热电影丶电视剧丶综艺丶短剧丶资源，全程观看无任何广告和卡顿，在线观看热门高清不卡无广告，好电影就上晓晓影视

© 2014-2025 奇优大地影院  版权所有  

侵权或者合作请联系：[email protected]
RSS baidu sm sogou 360 Google Bing
观看记录